B盗A的手机然后售之于C，若C不知情，这属善意取得吗

手机 2023-05-14

一道高中政治法律常识的考试题 a捡到了b的手机转卖给了c 应该怎么处置

这个要分情况，如果c知道a要卖给他的手机不是自己的是捡来的，那么b知道后可以要求c返还手机，c可以向a要赔偿如果c不知道a要卖给他的手机是自己捡来的，以为就是a的，那么，b知道后不能要求c返还，b可以向a要求赔偿。这个问题的关键是c是否善意取得，就是c是不是知道这个手机是否是a的，如果不知道就是善意的，在这种情况下，c不知情，他买手机也是以合理的价格合法买的，b不能向c提出要求。如果c知道手机的来历，那么就他购买的行为来说非善意的，明知来历不正还购买。

如何判定手机是否善意取得

这个问题涉及到民法上的善意第三人的问题，这样解释或许你能够明白。A诈骗了B的一部价值5000元人民币的手机，转手卖给C，此时分两种情况：1、如果B以一个较为合理的价格卖给C，例如按照二手手机价格4000元卖给C，且能够提供相关发票收据等证据证明手机为B的合法物品（即B对于手机拥有所有权），此时C购买为善意第三人，即C不知道手机是B诈骗取得的。取得之后就不用返还，A的损失就由B赔偿。如果C知道情况后，愿意返还，C的损失由B赔偿。2、如果B以一个较低的价格卖给C，而且在市场上没有可能以这种价格买到此部手机，例如B以500元人民币的价格卖给C，C应当知道手机有问题，如果他继续购买，则C的身份就不是善

如果买了别人被盗的东西会有什么法律惩罚？

买了别人偷盗来的东西，在不知情的情况下，不承担法律责任。如果是在毫不知情的情况下购买的赃物，属于善意的第三人，那么是不需要承担法律责任的，失主追回赃物之后，可以就所受损失向出卖人追偿，追回之前支付的货款。
法律分析
如果自己并不知道是小偷偷来的东西，则不构成犯罪。如果主观上明知是赃物仍然购买，且数额较大，有可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。在不知情的情况下是不需要承担刑事责任的。但如果是知情的情况下买来的就涉嫌销赃，严重的可能会进行刑事处罚。为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，不知情收买了偷来的东西要分多种情况处理：在二手市场或其他卖场以合理价格购买的，对方可以提供正规发票的，则买卖合同有效，买家不但不用承担任何责任，而且有权拒绝归还物品，原物主要求归还的，买家有权要求其支付合理价款。不知情的情况下，支付合理价款取得，则视为善意取得，但由于对方无法提供相应手续，故可以不承担刑事责任，但应当归还物品给失主。虽然不知情，但符合法律规定的应当知情的情形下，数额较大的，依然构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪(销赃)，数额尚不构成犯罪的，也应当受到治安处罚，同时需要退还物品。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

经济法题，蒋某的手机被盗，小偷将手机卖给不知情的罗某，罗某又将手机送给女朋友谢某

罗某是手机的所有权人，因为他是正常买卖得来的！不能算不当得利！

问个法律问题，问下法律哪条明文规定可以证明以下：A把手机2000卖给B，商议好先给1000然后剩下

根据《合同法》第44条之规定：合同自成立时生效。所以A与B为买卖合同，B与C为买卖合同，但两个合同为独立合同，虽为同一交易物，但无合同关系。根据《合同法》第73条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。但这一前提是B与C之间的买卖合同尚未结束（失效），该问题“B在还贷期间把手机又2000卖给C”说明交易完成且合同已失效，即B与C之间无债权债务关系。那么没有这一前提，A自然不该问C要钱，因为A与C之间本无合同关系，B

标签：手机法律电子产品便携式设备法律咨询